quarta-feira, 29 de agosto de 2012

Vagas para anistiados

Boa tarde a todos
Segue abaixo integra mensagem recebida nosso colaga Manoel Alves:

PREZADOS AMIGOS ANISTIADOS!

A INSPETORIA DA RECEITA FEDERAL/RJ ESTÁ PRECISANDO URGENTE DE SEIS( 6) ANISTIADOS,NÍVEL MÉDIO(PREFERENCIALMENTE), COM CONHECIMENTOS DE INFORMÁTICA, PARA TRABALHAR NO 9º ANDAR DO PALÁCIO DA FAZENDA-RJ,
AV.PRES.ANTONIO CARLOS, 375- CASTELO/RIO DE JANEIRO.

1)QUEM ESTIVER INTERESSADO EM MUDAR DE EXERCÍCIO, DEVERÁ ENTREGAR "curriculum vitae" DETALHADO E ATUALIZADO, BEM COMO OS DEMAIS DOCUMENTOS DOSEU RETORNO E EXERCICIO. SERÁ IMEDIATA SUA REQUISIÇÃO!

2)O ANISTIANDO, AQUELE QUE JÁ TEM SOMENTE A ATA DE DEFERIMENTO, PODE TAMBÉM ENTREGAR ESSA DOCUMENTAÇÃO, PARA AGILIAZAR SEU PEDIDO JUNTO À CEI/MPOG E  ACELERAR SEU RETORNO E E EXERCÍCIO, RESGUARDANDO, IMEDIATAMENTE, SEU LUGAR PARA  TRABALHAR. NÃO FICARÁ À MERCÊ DA CEI, PARA PROCURAR LUGAR PARA ELE!!

QUEM NÃO PUDER COMPARECER, PESSOALMENTE, NA MINHA SALA PARA ENTREVISTA, PODERÁ ENVIAR A DOCUMENTAÇÃO SUPRACITADA, VIA CORREIOS, OU PARA O MEU E-MAIL eliasplucena@yahoo.com.br  QUE EU ANALISAREI DA MESMA FORMA E ENCAMINHAREI À MINHA CHEFIA PARA  AS DEFINIÇÕES FINAIS;

3) TAMBÉM, PRECISAMOS DE PESSOAL DE APOIO(nível médio), PARA TRABALHAR NA FAZENDA (GERENCIA DE RECURSOS LOGÍSTICOS - 8º ANDAR)- TÉCNICOS NÍVEL MÉDIO ( MANUTENÇÃO PREDIAL, ELÉTRICA, MECÂNICA, ELETRÔNICA, CONTABILIDADE, ADMINISTRATIVOS....)

ABRAÇOS A TODOS OS MEUS COLEGAS E MUITO BOA SORTE!



segunda-feira, 27 de agosto de 2012

Portaria de retorno

Segue abaixo relação de anistiados que tiveram seu retorno aprovado. Parabéns a todos e bem vindos a luta:

CIA.SIDERURGICA NACIONAL

CPF                                     Nome                                                                                 Processo nº     
014.923.959-94                   ANTONIO DE OLIVEIRA                                              04599.000746/2009-38
692.574.939-20                   LORECI DA SILVA MARCELINA                                 04500.002072/2009-58

DATAMEC

CPF                                      Nome                                                                                Processo nº
116.865.881-00                    EDSON ROSA CORREIA                                              04599.002057/2009-6

SERPRO

CPF                                      Nome                                                                                Processo nº
001.042.304-44                    JAIRO EUGENIO WANDERLEY DE CASTRO          04599.507509/2004-99
502.466.317-91                    MARIA CELIA BESSA DE SOUZA                             10768.102981/2004-42
166.606.091-72                    MARLENE MARIA ROSA MARQUES                      04599.000346/2010-66
763.249.407-30                    NILDA VILLALBA DOS SANTOS                               04500.012447/2011-11
126.568.793-53                    RAIMUNDA MARIA RIBEIRO MOURA                  04500.005979/2010-11

CHESF
CPF                                      Nome                                                                               Processo nº
084.071.774-15                   JOSE MARINHO FEITOZA                                          04599.523575/2004-14
126.342.554-20                   MARIA AMALIA DE SOUZA ARAUJO                      04599.51981/2004-90
414.833.914-34                   MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA                              04599.509400/2004-96
047.318.404-49                   SIDNEY LUCENA FALCAO                                        04599.523580/2004-19
095.179.955-04                   SILVIO LINS DE SOUZA                                             04599.523579/2004-94

INSTITUTO DO AÇUCAR E DO ALCOOL - IAA

CPF                                     Nome                                                                                Processo nº
438.492.709-63                   SUELI DA SILVA TAKAHASHI                                  04500.006985/2010-87

 

SERVIÇO NACIONAL DE INFORMAÇÕES - SNI

CPF                                      Nome                                                                               Processo nº
084.998.881-00                     EPAMINONDAS ALVES                                            04500.013608/2009-61
222.268.501-04                     JOSE CARLOS OLIVEIRA DA SILVA                      04599.001153/2009-99
316.695.901-78                     RAIMUNDO CONCEIÇÃO DOS SANTOS             04500.012369/2009-21

MIN. DO INTERIOR

CPF                                        Nome                                                                             Processo nº
461.403.954-53                      JANICE PEDRO DE ANDRADE                                04599.521276/2004-37
491.010.054-72                       MANOEL JULIO VENANCIO PEREIRA                 04599.521240/2004-53

ELETROSUL

CPF                                         Nome                                                                              Processo nº
104.515.449-00                       ADILSON LUIZ CARPES                                            04599.500141/2004-38
098.647.507-63           AMADEU BERNARDINO NUNES DE AZEVEDO             04500.006833/2004-36
135.708.380-72                      AURI SILVEIRA DA SILVA                                          04500.006867/2004-21
381.341.797-20                      CARLOS ALBERTO VIEIRA JACQUES                    04599.500120/2004-12
259.024.747-87                      CHRISTIAN ALEXANDER JEEDI HOFFMANN     04599.500122/2004-10
036.221.009-82                      DOMINGOS RODRIGUES FORTES                           04599.500165/2004-97
415.727.341-91                      EXPEDITO DE LIMA PEREIRA                                 04500.006829/2004-78
493.234.314-00                     JOSE ALFREDO MENDES FILHO                              04599.500173/2004-33
048.512.699-00                     JOSE NOEL CORREA                                                   04599.518035/2004-19
232.008.989-68                     LEILA MARIA DE MARCHI                                       04500.006843/2004-71
036.265.479-49                     MANOEL ANTONIO RODRIGUES                            04599.508948/2004-19
443.320.179-00                     MARCO ANTONIO GAVA                                          04599.518036/2004-55
200.145.119-91                     SEBASTIAO OSNI DE ANDRADE                              04599.508868/2004-63
274.610.099-15                     SILOMAR VIEIRA                                                        04599.500115/2004-18
223.219.500-72                     TOMAZ NELSON BRITO BECK                                04599.508942/2004-41
317.073.009-68                     VALDIR FERRAZ MACHADO                                   04599.513546/2004-36



sexta-feira, 24 de agosto de 2012

Reunião dia 23/08/2012

Boa noite a todos
Enviei email ao nosso representante sr. Ricardo em Brasilia indagando sobre a reunião que foi realizada no dia 23 p. passado que não foi divulgada e pelos menos varios colegas a quem me dirigi não sabiam dela. Segue abaixo a integra do email enviado:
"
Boa noite Ricardo
Ficamos completamente estupefatos hoje aqui no MF ao receber a notícia da reunião que houve ontem no sindicato com o sr. Geraldo.  Esta reunião não foi comunicada a quase ninguem e a todos que consultei disseram desconhecer a realização da mesma.  Vc sabe qual o teor da mesma?
Obrigado e fique com Deus

quinta-feira, 23 de agosto de 2012

Reajuste Geap

Boa tarde
Segue abaixo emails enviados ao sr. Nelio Barbosa Soares Assistente Tecinico GEAP/CERES-DF/GEAFI:
"Bom dia Sr. Nelio
Recebi suas mensagens com a nova tabela e com a resolução do  Condel. Esclareço que todos os os colegas que tem planos geap estão profundamente revoltados pelo indice absurdo do reajuste.
No mau caso especifico foi de 406% e não existe nenhum argumento que justifique tal pratica abusiva, desproporcional e completamente fora de todos os reajustes concedidos pela ANS aos demais planos de saude.  Sei que neste tipo de convenio a ANS não tem ingerência direta mas convenhamos, se a Geap decidisse por um reajuste de 2000% como seria? Muitos colegas terão que sair da geap pois não terão condições de arcar com os novos custos.  Nem toda a inflação somada nos 2 ultimos anos chega aos pés deste reajuste sem falar que fomos pegos de surpresa pois não tivemos um unico aviso prévio de tamanha irrealidade. Só ficamos sabendo qando do recebimento do nosso pagamento.  O sr. já parou para pensar quem vive com sua receita totalmente no limite e repentinamente recebe (já descontado sem aviso prévio no seu salario) um aumento desses. Tenho colegas que estão no vermelho por conta de tal medida. Em anexo materia publicada na internet com denuncia sobre o esquema que norteou este aumento."

Enviei novo email para o mesmo sr. om outros questionamentos:
"
Boa tarde Sr. Nelio
Ainda em relação ao email que lhe enviei pela manhã tenho a acrescentar o seguinte. Acessei na internet o site da ANASPS - Associção Nacional dos Servidores da Previdencia e da Seguridade Social e deparei com um artigo que descreve como foi elaborado o reajuste dos planos da Geap (arquivo anexo). Não tenho a mínima condição de afirmar que se trata de algo verídico mas somente o fato de uma associação do porte da ANASPS fazer tão graves acusações e publica-las em seu site merece um pouco de reflexão.  Novamente digo que não posso avaliar a veracidade de tais afirmações mas partindo da presunção que seja verdade eu faço o seguinte questionamento:
1) A ser verdade o "rombo" de cerca de 300 milhões conforme a notícia e que segundo a mesma matéria teria sido a razão para o desproporcional e exorbitante reajusto porque não se instalou uma auditoria independente para se apurar a veracidade dos fatos?
2) A ser verdade o fato e se comprovasse que houve má gestão porque não se acionar judicialmente os responsáveis pelo mesmo com a consequente obrigação de devolução da referida importancia?
3) A ser verdade os fatos o aumento brutal das mensalidades somente servirá para que o "rombo" aumente ainda mais e penalizará os associados que nada tem a ver com tal situação.
Como já disse no email anterior muitos colegas ficaram em situação extremamente difícil em virtude do aumento sem que houvesse nenhuma consulta ou aviso aos associados da Geap.
Espero que tudo isto possa ser devidamente apurado e invstigado e que seja revisto este percentual aplicado aos planos.
Obrigado e fique com Deus"
Não sei a repercussão dos relatos mas estou tentando de todas as maneiras que este rajuste seja revertido

Anistiados Caeeb RJU

Boa tarde colegas anistiados
Recebi hoje email da Sra. Silvana Soares Souza do Gabinete de Coordenação de Recursos Humanos do MME em resposta a minha solicitação de informações sobre nossos colegas de Brasilia que foram admitidos sob o RJU e ela me respondeu que alguns foram atraves de processos administrativos e outros atraves de ações judiciais.  Abaixo segue email que enviei ao nosso representante sr. Ricardo em Brasilia a respeito desta resposta:
Boa tarde Ricardo
Recebi email da sra. Silvana Soares Souza do Gabinete de Coordenação de Recursos Humanos do MME sobre pedido de informação por mim formulado sobre nossos colegas aí de Brasilia que foram admitidos sob o regime estatutario. Ela me respondeu que foram tanto atraves de atos administrativos quanto de ações judiciais. Eu lhe pergunto: Será que é tão dificial se ter acesso a esses processos para que se pudesse verificar o teor dos mesmos e os utilizarmos em benefício dos demais anistiados não só da Caeeb como tb de outras empresas que estejam sob as mesmas condições?
Não é possível que mais de 40 tenham sido beneficiados e que seus processos sejam tão sigilosos que não se consiga saber nada.
Obrigado e fique com Deus


quarta-feira, 22 de agosto de 2012

Mudança de regime Goias

Como já foi publicado anteiroemnete aqui no blog a defensoria publica do estado de Goiás estaria para dar entrada em processo em prol dos anistiados pedindo o reenquadramento para o RJU. Abaixo mensagem recebida em email de Manuel Alves sobre o referido processo: 

Processo:
0030754-13.2012.4.01.3500

Classe:
65 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA

Vara:
7ª VARA FEDERAL

Juíza:
MARIA DIVINA VITÓRIA

Data de Autuação:
17/08/2012

Distribuição:
2 - DISTRIBUICAO AUTOMATICA (17/08/2012)

Nº de volumes:
 

Assunto da Petição:
2060100 - MODALIDADES E EFEITOS DAS OBRIGAÇÕES - CIVIL

Observação:
DETERMINAR A OBRIGACAO DE EFETIVAR O ENQUADRAMENTO DOS ANISTIADOS DO BNCC AO REGIME JURIDICO FEDERAL DA LEI N. 8.112/90

Localização:
 


Movimentação

Data
Cod
Descrição
Complemento

17/08/2012 17:38:34
2
DISTRIBUICAO AUTOMATICA
 


Partes

Tipo
Nome

AUTOR
DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO EM GOIAS

REU
UNIAO FEDERAL

Adv
DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO EM GOIAS ()


Documentos Digitais Anexos
Não há documentos digitais para este processo.
Publicação
Nenhum registro encontrado para este processo. Caso o processo seja digital, verifique a aba de documentos.
Somente disponível para usuários autenticados.
PROCESSUAL / FÍSICO
Emitido pelo site http://www.trf1.jus.br/ em 21/08/2012 às 14:26:12 Consulta respondida em 0,277 segundos
Este serviço tem caráter meramente informativo, portanto, SEM cunho oficial.
Edifício Sede 1: SAU/SUL Quadra 2, Bloco A, Praça dos Tribunais Superiores
CEP: 70070-900 Brasília/DF
© 2012 Tribunal Regional Federal da Primeira Região. Todos os direitos reservados. 
Qando esperávamos que seria uma ação coletiva beneficiando a todos os anistidos esta defensoria somente se pronunciou aos anistiados do BNCC???????????????? Não entendi o porque de tal ação não ser mais abrangente.

Geap

Reajuste abusivo
Como é do conhecimento de todos aqueles que tem planos de saude Geap foi promovido um verdadeiro tarifaço no reajuste das mensalidades.  Mais uma vez ficamos entregues a própria sorte pois até agora não vi nem Ministerio Público, SIndicatos, Confederação etc... se levantar em nossa causa para questionar tal absurdo.  Eu a alguns colegas enviamos atraves de carta reclamação a ANS sobre o fato mas não creio que algo vai ser feito pois na própria pagina da agencia está dito que em contratos com associações e/ou sindicatos esta agencia não interfere no valor dos reajustes.  È no mínimo estranho. Se o orgão regulador não pode interferir imagina se no nosso caso por exemplo o reajuste fosse de 2000% ( no meu caso o reajuste foi de 406%) ninguem faria nada e nós simplesmente teriamos ou temos 2 opções ou aceitar ou migrar para outro plano.
Sgue abaixo integra de email que novamente enviei para nosso representante em Brasilia Sr. Ricardo para os contatos que tenho por email do MME, tb enviei diretamente para o MME, Sintrasef e Condsef:


Boa tarde
Na qualidadede possuidor de plano da Geap categoria Essencial fui surpreendido pelo valor do reajuste (no meu caso 406%). Este valor é um completo e total absurdo em relação aos valores de reajustes aplicados aos demais planos de saude.  O motivo deste email é para solicitar quem de direito possa rever esta situação pois muitos ususários da Geap terão que cancelar seus planos por total falta de condições para continuar pagando estas altas mensalidades. Nos anistiados não temos reajuste de salário há 2 anos e agora temos que arcar com tal reajuste?
Segue texto na integra publicado no site da ANASP falando sobre este reajuste.
“GEAP – Reajuste de 300% - Outros planos tiveram reajuste de até 12% conforme determinou a Agência Nacional de Saúde- ANS.
A GEAP teve em 29 de fevereiro seu novo custeio aprovado pelo CONDEL - Conselho Deliberativo da GEAP, aprovou um aumento absurdo de seus planos de saúde, a ser custeado pelos inúmeros titulares a eles vinculado, sem sequer divulgar previamente a matéria para os maiores interessados no assunto – os servidores e pensionistas do INSS. A GEAP tem 612.000 titulares e dependentes e é um dos poucos planos de autogestão em Saúde.
A representante dos servidores do INSS/ANASPS no CONDEL, Leide Câmara, embora tenha votado contra, foi voto vencido, pois a maioria dos seus membros do CONDEL, indicados ou eleitos, como se constata na tabela acima, votou a favor do aumento absurdo das mensalidades.
Nossos colegas, embora servidores , ativos e inativos, aprovaram por maioria o referido aumento.
A ANASPS ressalta que é contra o aumento exorbitante das contribuições que pressupõe sem nenhuma garantia, que esses valores irão melhorar a qualidade dos serviços prestados pela Fundação GEAP e seus conveniados aos servidores, pensionistas e dependentes a ela vinculados e ainda, se será devidamente coberto o déficit de R$ 300 milhões, resultado de gestões temerárias na instituição, utilizado como argumento principal para sua aprovação.
A ANASPS revela que a Agência Nacional de Saúde-ANS tem limitado a 12% os aumentos nos planos de saúde, especialmente os dos bancos e seguradoras, que asseguram qualidade e eficácia no atendimento.
O aumento de 300%, não importa o pretexto, não tem respaldo legal, pois todo o governo sabe que os servidores participantes da GEAP, não tiveram aumento de remuneração para banca-lo. Mais ainda: o grupo que está a frente da GEAP há oito anos não revelou a mínima competência para administra-la. Não tiveram e não terão compromisso com a instituição.
O que o servidor, pensionista e dependente anseia é pagar pelo plano de saúde a que tiver aderido e ser atendido com dignidade quando necessitar de assistência a sua saúde, sem que lhe seja negado esse direito porque a operadora não paga ao prestador ou ainda porque há um déficit que não foi ele quem gerou, pois sua contribuição ocorre mês a mês diretamente no contracheque.
GEAP reformulou a forma de contribuição
Em 29 de março, o CONDEL aprovou uma nova formula de contribuição que penaliza sobremaneira os servidores e dependentes idosos, nessa nova fórmula foi determinada a contribuição pela faixa salarial do titular e respectivamente idades do titular e dependente.”
 Ninguem é contra reajustes pois todos sabemos que  os custos de manutenção de tais planos tambem sofrem reajustes mas nenhum que justifique estes valores agora praticados.
Em razão dos fatos acima mencionados pedimos que alguma atitude seja tomada para que niguem, nem a Geap nem os associados seja prejudicado.
Certo de contar com a sua compreensão aguardamos uma resposta em breve
Obrigado e fiquem com Deus 

Atuação da Condsef

Saiu no jornal O Extra edição do dia 22/08 na coluna do servidor:
"
A Confederação dos Trabalhadores no Serviço Público Federal (Condsef), que representa diversas categorias do funcionalismo, anunciou na tarde desta segunda-feira (20) que vai recorrer ao Supremo Tribunal Federal contra a decisão do governo de cortar o ponto integral dos servidores federais em greve. Entre outras carreiras, a entidade responde pelos servidores do Incra (de reforma agrária), Funai (que trata de questões indígenas) e Dnit (estatal responsável por rodovias).
Segundo Josemilton Costa, coordenador-geral do Condsef, a prática do governo nos últimos anos com grevistas era descontar o pagamento de sete dias por mês. Neste ano, o governo pretende cortar integralmente o ponto dos servidores em greve.

"Salário é alimento. Não queremos corte nenhum, mas no mínimo manter o que o governo vinha fazendo", reclamou o sindicalista. Segundo Costa, o corte já consta na prévia do contracheque dos trabalhadores.
A orientação do governo é de cortar o ponto de todos os setores que estão em greve. O governo tem até esta terça, à meia-noite, para poder retirar o corte integral.

O governo autorizou no início do mês o desconto da folha de ponto de servidores federais de diversos órgãos em greve. Segundo a assessoria do Ministério do Planejamento, só não haverá corte de ponto se os servidores saírem da greve, e ainda assim, mediante negociação e reposição de horas não trabalhadas. A orientação do corte no ponto partiu da Secretaria de Relações do Trabalho do Ministério do Planejamento.

O que mais me deixa pasmo diante desta materia é que até hoje dia 22 de agosto após quase um ano de "reuniões" fracassadas onde nada de real foi conseguido entre esta confederação esta confederação não tomou nenhuma atitude como esta acima que foi a de recorrer a justiça.  Porque será que no nosso caso dos anistiados da Caeeb nada foi feito e nenhuma medida efetiva tenha sido tomada?  Depois de mais de um ano é que a Condsef entregou ao governo um "caderno" de reinvindicações. Não foi um pouco tarde e com efeitos duvidosos?
O Sr. Josenilton Costa ´funcionario do Ministerio da Fazenda aqui no Rio de Janeiro orgão onde trabalham inumeros anistiados da extinta caeeb e em nenhum momento ouvi falar ou ver nenhuma ação deste nosso colega em nosso favor que prestamos serviços sem nenhum custo ao MF pois nossos salarios e demais despesas são pagos pelo orgão a quem estamos subordinados que é o MME.
Se já houve alguma ação ou algo a nosso favor que não seja de meu conhecimento por favor me informem.
Fiquem com Deus

Situação dos anistiados da CAEEB

BOa tarde a todos
Segue a integra do email que enviei ao nosso representante em Brasilia o Sr. Ricardo em virtude da contradição de informaçõs recebidas aui no RJ:
BOa tarde Ricardo
Nós aqui no RJ recebemos 2 informações completamente conflitantes e ficamos (mais uma vez) sem saber o que realmente está acontecendo. A primeira informação foi a de que o sr. Geraldo teria informado que não se entraria mais na justiça pois (segundo palavras do sr. Geraldo) a demora de um processo em rito ordinario levaria muito tempo e o que se está tentando em Brasília é por via administrativa. A 2a informação foi a resposta do escritório do dr. Oscar Morais a uma solicitação de informações pedida por mim de que este escritório vai dar entrada em ação ordinária e que só estão esperando que vc (Ricardo) lhes forneça lista atualizada de anistiados, pois segundo o escritório daquela lista que compunha o Mandado de Segurança já tem pessoas que faleceram e que consequentemente os herdeiros tem que ser habilitados no referido processo e  que outros anistiados tb querem se juntar aos da inicial.  Diante de tamanha disparidade lhe pergunto: qual realmente é a nossa situação? O que de fata está sendo feito? É pela judicial ou administrativa?
Por favor nos esclareça o quanto antes pois ninguem consegue entender tamanha desinformação.
Obrigado e fique com Deus

segunda-feira, 13 de agosto de 2012

Resposta escritório Oscar Morais

Boa noite a todos
Enviei email ao scritorio do dr. Oscar Morais quetionando se eles continuavam a nos assistir; Segue abaixo resposta recebida:
Prezado Sr. Ângelo Antonio,
 
Respondendo aos seus questionamentos, informo-lhe que continuamos no patrocínio da defesa dos interesses dos Anistiados da CAEEB e que, na última reunião realizada com os representantes do Grupo, ficou acertado que iríamos ajuizar uma ação ordinária pleiteando a modificação do regime celetista para o estatutário, bem como todos os corolários desta migração. Por fim, informo-lhe que estamos aguardando a análise, pelo Sr. Ricardo, da lista com os nomes de todos os Anistiados, para confirmarmos quais serão as pessoas que farão parte das Ações.
Coloco-me à disposição para esclarecer quaisquer dúvidas que possam remanescer.
 
Atenciosamente, 
 
Questionei sobre se a lista não era a mesma do mandado de segurança  e segue resposta recebida:
Prezado Sr. Ângelo,
Bom dia,
 
Segundo o Sr. Ricardo alguns dos integrantes faleceram e, ao que parece, os familiares não têm o interesse em pleitear os direitos do falecido. Ademais, existem algumas pessoas que se interessaram, posteriomente ao Mandado de Segurança, em participar do grupo. Assim, o Sr. Ricardo ficou de verificar a listagem dos nomes para que possamos dar continuidade aos andamentos processuais.
Sigo à disposição.
 
Att.,
 
Rafael Azevedo Santos Advogado
MORAIS, CASTILHO & BRINDEIRO Sociedade de Advogados
SAS Quadra 06, Bloco K, ED. Belvedere, 1001, CEP 70.070-915, Brasília/DF
 

sexta-feira, 10 de agosto de 2012

Reajuste GEAP

Boa noite caros colegas
Acessei a pagina da ANS - Agencia Nacional de Saúde Suplementar para registrar queixa contra o reajuste abusivo da GEAP.  São tantas as informações pedidas e em tantas paginas que achei mais prático redigir uma carta com minha reclamação e postar no correio.  Fiz isso no dia 07 corrente e hoje (09/08) pela manhã recebi um telefonema da ANS acusando recebimento da carta e me pedindo novos dados pessoais e mais informações sobre a reclamação e após isso foi aberto processo de averiguação por parte da ANS.  Não sei se vai resolver a situação mas é certo de que se ficarmos calados e não nos manifestarmos contra tal reajuste certamente ele continuará a ser cobrado.
O endereço da ANS: Av. Augusto Severo 84 - Glória - RJ - Cep:20021-040
Segundo dados colhidos na internet são 612.000 o numero de participantes da GEAP.  O Condel orgão de administração da Geap aprovou este reajuste em assembleia realizada em março deste ano na surdina sem comunicar a ninguem.
Agora cabe a nós nos manifestarmos
Fiquem com Deus

segunda-feira, 6 de agosto de 2012

Reclamação junto a ANS reajuste Geap


                                                                                                               
                                                                                                               Rio de Janeiro 07 de agosto de 2012

À
Agencia Nacional de Saúde Suplementar – ANS

Prezados Senhores

 Tenho o plano da GEAP Essencial e recebi comunicado que a partir de 01 de julho corrente minha mensalidade que era n valor de R$ 48,00 passou para R$ 191,00 ( aumento de 406%). Isto é um absurdo pois nenhum plano de saúde nem os salários de nossos nababescos parlamentares teve algo parecido.  Transcrevo abaixo mensagem recebida da ANASPS sobre a "reunião" onde tal aumento foi decidido:
“GEAP – Reajuste de 300% - Outros planos tiveram reajuste de até 12% conforme determinou a Agência Nacional de Saúde- ANS.
A GEAP teve em 29 de fevereiro seu novo custeio aprovado pelo CONDEL - Conselho Deliberativo da GEAP, aprovou um aumento absurdo de seus planos de saúde, a ser custeado pelos inúmeros titulares a eles vinculado, sem sequer divulgar previamente a matéria para os maiores interessados no assunto – os servidores e pensionistas do INSS. A GEAP tem 612.000 titulares e dependentes e é um dos poucos planos de autogestão em Saúde.
A representante dos servidores do INSS/ANASPS no CONDEL, Leide Câmara, embora tenha votado contra, foi voto vencido, pois a maioria dos seus membros do CONDEL, indicados ou eleitos, como se constata na tabela acima, votou a favor do aumento absurdo das mensalidades.
Nossos colegas, embora servidores , ativos e inativos, aprovaram por maioria o referido aumento.
A ANASPS ressalta que é contra o aumento exorbitante das contribuições que pressupõe sem nenhuma garantia, que esses valores irão melhorar a qualidade dos serviços prestados pela Fundação GEAP e seus conveniados aos servidores, pensionistas e dependentes a ela vinculados e ainda, se será devidamente coberto o déficit de R$ 300 milhões, resultado de gestões temerárias na instituição, utilizado como argumento principal para sua aprovação.
A ANASPS revela que a Agência Nacional de Saúde-ANS tem limitado a 12% os aumentos nos planos de saúde, especialmente os dos bancos e seguradoras, que asseguram qualidade e eficácia no atendimento.
O aumento de 300%, não importa o pretexto, não tem respaldo legal, pois todo o governo sabe que os servidores participantes da GEAP, não tiveram aumento de remuneração para banca-lo. Mais ainda: o grupo que está a frente da GEAP há oito anos não revelou a mínima competência para administra-la. Não tiveram e não terão compromisso com a instituição.
O que o servidor, pensionista e dependente anseia é pagar pelo plano de saúde a que tiver aderido e ser atendido com dignidade quando necessitar de assistência a sua saúde, sem que lhe seja negado esse direito porque a operadora não paga ao prestador ou ainda porque há um déficit que não foi ele quem gerou, pois sua contribuição ocorre mês a mês diretamente no contracheque.
GEAP reformulou a forma de contribuição
Em 29 de março, o CONDEL aprovou uma nova formula de contribuição que penaliza sobremaneira os servidores e dependentes idosos, nessa nova fórmula foi determinada a contribuição pela faixa salarial do titular e respectivamente idades do titular e dependente.”

Eu pergunto: Porque não se faz uma auditoria na administração da Geap para punir quem deu o referido rombo de 300 milhões?
Porque nós os associados é que devem pagar pelo rombo?
Em virtude do exposto peço que esta agencia tome providencias enérgicas para coibir tal abuso completamente fora dos valores determinados por esta agencia.
Sem mais para o momento
À

sexta-feira, 3 de agosto de 2012

Carta para Dr. Geraldo Brindeiro


                                                                                         Rio de Janeiro 03 de agosto de 2012

Ao escritório
Morais, Castilho & Brindeiro Sociedade de Advogados


Prezados Senhores
            Na qualidade de anistiado do governo Collor de Mello e reintegrado ao Ministério da Fazenda Rio de Janeiro, venho pela presente solicitar informações se este escritório vai dar continuidade ações  em defesa dos anistiados.
            Sei que a política deste escritório é não  dar informações diretamente aos interessados mas infelizmente venho tentando obter informações junto a nossos representantes e nada tenho conseguido. Estamos aqui no Rio de Janeiro isolados de quaisquer notícias.
            Meu email: angeloseraphini44@hotmail.com tel: (21) 92483941
            Obrigado pela atenção



                                                                 ____________________________________
                                                                            Ângelo Antonio Seraphini

Email representante em Brasilia

Bom dia caro colegas
Peço desculpas pela minha falha pois divulguei o email do nosso representante em Brasilia o sr. Ricardo com um erro. O email correto é: rjsns@ig.com.br
Não deixem de enviar mensagens para ele pois não temos tido nenhuma informação há muito tempo
Fiquem com Deus e um excelente final de semana

quinta-feira, 2 de agosto de 2012

Resposta email colega Jose Antonio

Bom dia colega Jose Antonio

Concordo com todas as ponderações e alusões feitas.  Estamos realmente relegados sem que tenhamos respaldo político ou por parte do Sindsep ou da Condsef.
Na minha opinião devemos continuar a tentar algo na esfera administrativa mas também na esfera judicial.  A situação do país mudou ao longo deste ano. A crise que atinge boa parte do mundo também chegou por aqui embora tanto nossa presidente quanto nossos ministros insistam em negar tal coisa.  Eu sei que existem colegas que não estão medindo esforços nesta luta.  Infelizmente não temos representação política que possa nos apoiar e isso é lamentável pois todos nós sabemos que nossos “políticos” só defendem interesses de terceiros quando vislumbram os votos que podem advir de tal ato.  Neste caso eles não tem tido a visão do enorme contingente de anistiados e de outro enorme contingente que estão aguardando uma definição de retorno.  Todos nós sabemos da morosidade que existe tanto na câmara quanto no senado para a tramitação de algum projeto.  Em alguns casos anos se passam e eles ficam engavetados aguardando a boa vontade política de alguém para que possam ter continuidade.
Nosso caso é eminentemente político. Não se trata de falta de recursos por mais que essa seja a alegação do governo. Basta vontade política para que possa ser editada uma medida provisória, um projeto de lei ou algo do gênero que toda nossa situação seria rápida e facilmente resolvida.
O grande problema é que estamos mais uma vez em vésperas de eleições e o problema maior que é o julgamento do Mensalão que está canalizando todas as atenções, pois não são apenas algumas dezenas de citados no processo. Existem na realidade dezenas e dezenas de outras pessoas (políticos ou não) que estão direta ou indiretamente envolvidos e sua única preocupação no momento é o desenrolar do referido julgamento.
Eu discordo totalmente da atitude tanto do Sindsep quanto da Condsef tem atuado ao meu ver de maneira totalmente passiva.  Quanto a afirmação contida no site da Condsef após o fracasso de mais uma reunião com o governo de que ‘AGORA É GREVE” me parece mais uma atitude inócua haja vista a quantidade  de empresas e órgãos públicos que já estão em greve há bastante tempo e até agora nada conseguiram e se depender da  nossa presidenta que mandou “endurecer” as negociações nada se terá conseguido.
Outro fator contra nós é a distancia com Brasília. Estamos completamente largados aqui no Rio de Janeiro sem ter uma única informação por parte de nossos representantes (se alguém sabe de algo guarda a sete chaves e não repassa para ninguém). Desde agosto do ano passado a conversa que ouvimos de pessoas ligadas ao sr. Geraldo era que “não devíamos nos preocupar pois tudo estava caminhando bem e até o fim do ano tudo estaria resolvido”. No início do ano o mantra era o mesmo só que o prazo era até o final de fevereiro. No início de março novamente o mantra dando desta vez o prazo para final de junho......
Nosso representante em Brasília Sr. Ricardo me disse uma vez atravez de email que varias ações estavam em curso mas que ele não poderia informar nada.  Bem se nosso representante não podia nos dizer nada quem poderia?????????    Liguei diversas vezes para o departamento jurídico do Sindsep pedindo informações sobre o andamento de negociações/processos e a resposta  sempre era a mesma (parecia mensagem gravada): “Somente quem poderia dar alguma informação era o Sr. Geraldo. Perguntado como poderia ser encontrado a resposta também era a mesma:”O sr. Geraldo está em Brasília.
Já enviei alguns emails ao nosso representante em Brasília o sr. Ricardo perguntando sobre a posição do escritório de advocacia do dr. Geraldo Brindeiro se eles estão tomando alguma providencia, se ainda irão continuar a nos representar ou se abandonaram o caso e infelizmente até agora não obtive resposta.
Espero que esta comissão formada a pedido do Ministério do Trabalho não ter poder de decisão segundo informações de nosso colega Augusto, pelo menos seja a nosso favor e apresente alguma proposta concreta para o governo.
A questão se torna extremamente grave pois a cada dia que passa recebemos a triste notícia de falecimento de algum companheiro/colega sem falar naqueles que estão gravemente enfermos passando por muitas dificuldades.
Somente a provisão de Deus para abrir caminho para que tudo isso se resolva.
Que Deus continue a derramar bênçãos sobre sua vida e de todos os nossos colega hoje e sempre.

Email colega Jose Antonio

RESPOSTA AO
COLEGA
ANGELO ANTONIO
SDS.
GRUPO RJU-JÁ.
JOSÉ ANTÔNIO

--- Em ter, 31/7/12, jose antonio de oliveira <jaoliveira2002@yahoo.com.br> escreveu:

De: jose antonio de oliveira <jaoliveira2002@yahoo.com.br>
Assunto: Enc: Chega de omissão e passividade.
Para: "Manuel A Alves" <alvesaranha3@yahoo.com.br>
Cc: "angelo antonio seraphini" <angeloseraphini44@hotmail.com>
Data: Terça-feira, 31 de Julho de 2012, 19:00
PREZADOS
BOA TARDE
 
REALMENTE, O GOVERNO FEZ ESTA OPÇÃO, INCLUSIVE, PARA AS UNIVERSIDADES, QUE SE ENCONTRAM EM GREVE HÁ MAIS DE DOIS MESES...
 
 
NO NOSSO CASO NEM CARREIRA TEMOS.. É LAMENTÁVEL POIS FERE PRECEITO CONSTITUCIONAL....  ESTAMOS APENAS EM UMA TABELA... CRIADA PELO ARTIGO 310 DA MP 441, TRANSFORMADA EM LEI 11.907/2009..
 
DEPOIS REGULAMENTADA DE FORMA, SMJ, EQUIVOCADA PELO DECRETO 6657, CRIANDO FAIXAS POR TEMPO DE SERVIÇO..., OU SEJA, NÃO REGULAMENTOU APENAS, MAS MUDOU O "ESPÍRITO" DA LEI...TROUXE PREJUÍZOS PARA MUITOS ...
 
VIDE NOSSO DOCUMENTO, EM FORMA DE UM LIVRO, ENTREGUE AO MPT, PELO COLEGA AUGUSTO CESAR EM NOME DO GRUPO, ALERTANDO SOBRE ESTA QUESTÃO E MUITAS OUTRAS...
 
NOSSO MELHOR CAMINHO E LUTAR PARA fazer a transposição da aludida tabela para um plano.
 
POR EXEMPLO. O PGPE. AÍ SIM PASSARIÁMOS A TER ALGUMA VISIBILIDADE NAS NEGOCIAÇÕES...
 
TENTAMOS, INCLUIR ALGUMA EMENDA, NESTE SENTIDO NA MP- 568, MAS ATÉ AGORA SE ENCONTRA NO CONGRESSO COM O RELATOR DO PLV. PORTANDO NÃO FOI AINDA TRANSFORMADA EM LEI, EMBORA NASCE COM ESTA FORÇA...
 
E SÓ ESTE RELATOR PODE INCLUIR, NO MOMENTO, ALGUM BENEFÍCIO A NOSSO RESPEITO: SEJA AUMENTO, TRANSPOSIÇÃO OU CRIAR UMA GD PARA NOSSA CATEGORIA DE ANISTIADO.
 
APÓS ESTA FASE SOMENTE A PRESIDÊNCIA PODERÁ INCLUIR ALGO QUE  BENEFICIE E  NOS DÊ VISIBILIDADE..
 
A SRT PODERÁ RECOMENDAR ISTO...
 
MAS ALGUEM, EM BSB, TEM QUE BATALHAR POR ISTO. SEJA A SINDSEP OU CONDSEF... NÃO IMPORTA... OU, AINDA, POR CONTATOS DE ANISTIADOS QUE RESIDEM NO DF OU QUE ESTEJAM DE PASSAGEM POR LÁ... UTILIZANDO OS CAMINHOS ADMINISTRATIVOS OU POLÍTICOS... NÃO IMPORTA VALE MESMO A INTENÇÃO..
 
ACREDITO QUE NOSSA REPRESENTAÇÃO SINDICIAL, AINDA É RELATIVA...
 
AO DEBATE...
 
COM TODO OS INTERESSADOS, FORMANDO UMA LINHA DE PASSE E CONSTRUINDO MECANISMO DE SOLUÇÕES.
 
AFINAL ESTAMOS HÁ QUASE QUATRO ANOS SEM QUALQUER AUMENTO, MAS O QUE QUEREMOS MESMO EM PRIMEIRO LUGAR É TER UMA CARREIRA, DENTRO DA LEI 8.112/90, AÍ ESTAREMOS IGUAIS AOS DEMAIS SERVIDORES...
 
É ISTO ESTÁ ASSEGURADO NA CF/88... PORQUE... SERÁ QUE AINDA NÃO ESTAMOS LÁ...
 
REPITO HOJE SOMOS UMA GRANDE  EXCEÇÃO...
 
DEPENDEMOS DE MUITA LUZ PARA QUE NAS NEGOCIAÇÕES SEJAMOS NOTADOS OU VISTOS COMO SERVIDORES PÚBLICOS...
 
ESTE É O OBJETIVO DO GRUPO RJU-JÁ, MAS NÃO TEMOS TIDO, INCLUSIVE POR PARTE DOS PRÓPRIOS INTERESSADOS, APOIO E DEDICAÇÃO, NESTA CONSTRUÇÃO DIFÍCIL DE SER ATINGIDA, MAS NÃO IMPOSSÍVEL.. POIS O INTERESSE É COLETIVO. COMO DIZ O DITADO: "uma andorinha só , não faz verão"...
SDS.
JOSÉ ANTÔNIO